Pour un monde sans nucléaire

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, le réseau "Sortir du nucléaire" a fait un communiqué de presse du 11 juillet 2008 sur le rassemblement antinucléaire européen de Paris du Samedi 12 juillet 2008, à la veille du Sommet de l’Union européenne / Méditerranée.
Gabriel BISIAUX.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" et ses nombreux partenaires européens (13 pays représentés) appellent à une manifestation antinucléaire européenne “Pour un monde sans nucléaire” le samedi 12 juillet 2008 à Paris (14h place de la République).

Trois actions spectaculaires auront lieu à cette occasion : montagne de déchets radioactifs sous la forme de milliers de boîtes de conserve recouvert d’un tract “Stop nucléaire”, die in pour symboliser le risque nucléaire au cours duquel des milliers de personnes allongés au sol porteront un “masque contre le déni” et manifestation en jaune comme couleur du soleil et des énergies renouvelables.

La pertinence de ce rassemblement vient d’être soulignée par un grave rejet d’uranium autour du site nucléaire de Tricastin (Drôme / Vaucluse) et l’annonce récente par N. Sarkozy de la construction d’un second réacteur EPR.
 
Ainsi, les 13 et 14 juillet, M. Sarkozy, qui a pris pour 6 mois la présidence de l'Union européenne, recevra à Paris de nombreux chefs d'Etat : les 27 pays de l'Union européenne seront représentés, ainsi que de nombreux pays du Moyen-Orient. En particulier, même si sa venue est incertaine, le dictateur libyen M. Kadhafi est à nouveau invité à Paris.
 
Or, un des objectifs principaux du Président français, lors de ces deux journées, sera de trouver des débouchés pour l'industrie nucléaire française qui, contrairement à ce qui est prétendu ici où là, est loin d'être florissante. Pour ce faire, M. Sarkozy entend :
 
- faire prendre en compte le nucléaire dans la catégorie... des énergies renouvelables, au mépris de l’évidence scientifique et du sens des mots.
- convaincre les dirigeants politiques étrangers que la dissémination du nucléaire ne serait pas, en dépit du bon sens, un risque en soi avec la vente de réacteurs nucléaire civils alors qu’il ne s’agit que d’une course vers la prolifération de la bombe atomique sur toute la surface du globe.
 
Les citoyens européens sont donc invités à se rassembler en nombre à Paris le 12 juillet pour exprimer que :
- le nucléaire n'est ni propre, ni renouvelable ;
- la vente de réacteurs nucléaires, en particulier à des dictateurs comme M. Kadhafi, met en danger l'environnement et la survie de la planète ;
- ce ne sont jamais les peuples, mais leurs dirigeants, qui veulent du nucléaire ;
- nucléaire "civil" et nucléaire militaire sont indissociables.
 
La majorité des 435 réacteurs en service sur la planète sont très anciens, et vont fermer dans les 20 ans qui viennent. C'est pour tenter de freiner ce déclin, et non du fait d'une prétendue "renaissance du nucléaire", que des dirigeants politiques et industriels veulent construire de nouveaux réacteurs dans divers pays. Le Réseau "Sortir du nucléaire" estime au contraire qu'il faut profiter de ces nombreuses fermetures de réacteurs pour hâter la fin de l'industrie nucléaire.
 
A fortiori, il ne faut surtout pas construire de nouveaux réacteurs. Les enquêtes d'opinion montrent d'ailleurs que plus de 90% des citoyens demandent prioritairement des investissements dans les plans d'économies d'énergie et de développement massif des énergies renouvelables, et non dans le nucléaire. C'est cette voie qu'il faut suivre pour sauver la planète du péril nucléaire ET lutter contre le réchauffement climatique. Et pour respecter la démocratie.

http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris/

Fuite d'uranium : tout va très bien madame la marquise

Chers habitants de Deuil la Barre voici un communiqué de presse des Verts du 9 juillet 2008
Gabriel BISIAUX, Les Verts Deuil la Barre

Fuite d'uranium : tout va très bien madame la marquise.

Quand on joue avec le feu nucléaire, on finit par s'irradier les doigts ! Les Verts sont effarés par l'incident nucléaire qui s'est produit à la centrale de Tricastin. Plus de 300 kg d'uranium se trouvent aujourd'hui dans la nature.

Comme par hasard, les autorités s'empressent de se montrer floues et d'expliquer que tout va bien. Pourtant, le public, et notamment les riverains, mériteraient de savoir quel type d'uranium a été disséminé. Uranium enrichi ? Uranium appauvri ?

Ensuite, dire qu'il n'y a aucun problème car la fuite n'a pas atteint la nappe phréatique est mensonger. D'une part, un effet retard est probable, et la contamination prendra plusieurs jours pour se diffuser. D'autre part, le biotope local est d'ores et déjà contaminé.

Incident à la centrale du Blayet en 1999 et pendant la canicule, incidents en Suède l'été dernier, incidents récents en Slovénie voilà quelque semaines... le nucléaire est un danger mortel pour les populations. Le promouvoir est irresponsable.

Avec Nicolas Sarkozy au pouvoir, aucun danger pour l'environnement ?

Anne Souyris Porte-parole nationale

Sarkozy annonce un second réacteur EPR

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, voici un communiqué du réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 820 associations datée du jeudi 3 juillet 2008
Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre 

M. Sarkozy annonce un second réacteur EPR :
"Sortir du nucléaire" appelle les citoyens européens à manifester le 12 juillet à Paris

- Cette annonce montre que le lancement du premier EPR a fait l'objet d'une tromperie
- Les flops de l'EPR en Finlande et à Flamanville suffisent à condamner ce réacteur

Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens européens à manifester le 12 juillet à Paris (14h place de la République) pour protester contre les projets nucléaires de M. Sarkozy en général, et en particulier contre l'annonce de la construction d'un second réacteur EPR en France. Une Coordination antinucléaire européenne se tiendra vendredi 11 juillet à Paris et une conférence publique le 12 au soir avec différents intervenants européens. (cf http://www.sortirdunucleaire.org/12juillet-paris )
 
L'annonce de la construction d'un second réacteur nucléaire EPR en France montre que le lancement du premier EPR, dont la construction a tout juste commencé à Flamanville (Manche), a fait l'objet d'une tromperie : dans les documents officiels du Débat public organisé à propos du projet EPR de Flamanville, EDF  expliquait que la construction de ce réacteur lui permettrait "d’acquérir une solide expérience de construction et d’exploitation de ces réacteurs de nouvelle génération et d’être prêt le moment venu pour le renouvellement des centrales" (*).
 
Or, personne ne peut sérieusement soutenir, après quelques semaines à peine de chantier, qui plus est marquées par de lourdes déconvenues et une suspension des travaux par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), que EDF dispose d'une "solide expérience de construction et d’exploitation". La situation est d'ailleurs tout aussi critique sur le chantier de l'EPR finlandais, qui compte 2 ans de retard et 2 milliards d'euros de pertes. Le lancement d'un second EPR bafoue de fait clairement les engagements de l'Etat et d'EDF...
 
Les citoyens européens sont donc conviés à cette manifestation qui se tient à la veille des 13 et 14 juillet au cours desquels le président français recevra à Paris de nombreux dirigeants : les 27 pays de l'Union européenne seront représentés, ainsi que de plusieurs pays du Moyen-Orient. En particulier, le dictateur libyen M. Kadhafi est à nouveau invité à Paris par M. Sarkozy.
 
Un des objectifs principaux du président français, lors de ces deux journées, sera de trouver des débouchés pour l'industrie nucléaire française. Pour ce faire, M. Sarkozy veut faire classer le nucléaire dans la catégorie... des énergies propres et renouvelables, au mépris de l’évidence scientifique et du sens des mots.
 
Il est par contre réconfortant de constater que plusieurs pays montrent la voie à suivre : l'Espagne, l'Allemagne, et la Belgique ont programmé la disparition de leurs industries nucléaires. De plus, les enquêtes d'opinion montrent d'ailleurs que près de 90% des citoyens demandent prioritairement des investissements dans les plans d'économies d'énergie et de développement massif des énergies renouvelables, et non dans le nucléaire (**).

Contact presse : 06 64 100 333
 
(*) http://www.debatpublic-epr.org/docs/pdf/dossier_mo/synthe...

(**) L'Eurobaromètre (sondage de la Commission européenne) du 25 janvier 2006 a montré que seuls 12% des européens veulent encore des investissements dans le nucléaire.

Nucléaire : Mobilisons nous en nombre pour le samedi 27 octobre.

Chers habitants de Deuil la Barre,

Il est faux de croire que le changement climatique est le seul péril qui menace la planète. La prolifération nucléaire civil et militaire sont une menace pour la planète quelque soit le pays riche ou pauvre, démocratique ou pas.

Voici une information du réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 800 associations http://www.sortirdunucleaire.org

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre.

"Grenelle de l'environnement" : Grand rassemblement contre la politique pronucléaire de N. Sarkozy

Sortons du nucléaire - Stop-EPR

Samedi 27 octobre - 15h à Paris
Place de Fontenoy (derrière Les Invalides)
Près du "Grenelle de l'environnement".

- Les déclarations de M. Sarkozy à l'ONU et son accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi sont injustifiables
- La question du nucléaire a été tranchée avant le Grenelle
- Il faut annuler l'EPR et lancer un plan de sortie du nucléaire

Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à un grand rassemblement devant le "Grenelle de l'environnement", samedi  27 octobre à 15h place Fontenoy (Invalides) à Paris, pour dénoncer la politique pronucléaire de M. Sarkozy ainsi que les décisions prises en la matière avant même la tenue du "Grenelle".

Trois faits majeurs illustrent cette situation :

1) Les déclarations de M. Sarkozy à l'ONU et son accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi sont injustifiables

Les déclarations pronucléaires de M. Sarkozy à l'ONU le 24 septembre ("La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire civile"), ainsi que la signature le 26 juillet par M. Sarkozy d'un accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi, sont injustifiables. Voilà qui prouve en outre que la question du nucléaire a été tranchée avant le "Grenelle", puisque M. Sarkozy veut exporter cette technologie, balayant les problèmes gravissimes des risques, des déchets radioactifs, du terrorisme et de la prolifération nucléaire.
 
2) La question du nucléaire a été tranchée par le pouvoir avant même la tenue du "Grenelle"

Avant même les déclarations de M. Sarkozy, le "Grenelle de l'environnement" était caduc sur la question de l'énergie : dès sa prise de fonction, le Ministre de l'écologie (à l'époque M. Juppé, mais il n'a pas été démenti par M. Borloo) avait fait savoir qu'il était hors de question de remettre en cause le nucléaire en général et la construction du réacteur EPR en particulier. Certes, le ministère a ensuite concédé qu'il serait quand même possible de "parler du nucléaire" lors du "Grenelle", mais aujourd’hui il n’en est plus question : la remise en cause du nucléaire est tout à fait exclue lors du Grenelle de l'environnement.

3)  Le décret de construction du réacteur EPR n'a même pas été suspendu le temps du Grenelle

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a demandé que le "préalable pronucléaire" du gouvernement soit levé, c'est-à-dire que l'abrogation du décret qui autorise EDF à construire le réacteur nucléaire EPR (*). Ce décret a été pris en catimini, par le gouvernement Villepin, dix jours avant l'élection présidentielle, par le gouvernement Villepin.
L'argument du gouvernement, "Nous ne pouvons remettre en cause une décision déjà prise" : l’argument du gouvernement est parfaitement ridicule puisque M.Sarkozy a fait sa campagne présidentielle... sur le thème de la "rupture" : Comment croire à présent que le nouveau Président se sente subitement engagé par la signature de son "ami" Villepin ?  
Il n'est donc pas possible de participer au "Grenelle" alors que, pendant ce temps, EDF tente de rendre irréversible la construction de l'EPR.

Conclusion
Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle donc les citoyens à un grand rassemblement de protestation devant le "Grenelle de l'environnement" pour dénoncer le coup de force pronucléaire du président Sarkozy et du gouvernement et exiger l'annulation de l'accord nucléaire Sarkozy-Kadhafi.
Mais surtout, il s'agira pour les citoyens d'exiger une loi de "sortie du nucléaire" afin que la France, comme par exemple l'Allemagne, en finisse avec l'atome, ses risques et ses déchets, et investisse réellement dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables.
Cela permettra d'ailleurs de s'attaquer vraiment au réchauffement climatique tout en créant des dizaines de milliers d'emplois non délocalisables, en assurant – véritablement - l'indépendance énergétique du pays et en réduisant les risques de prolifération nucléaire.

(*) ainsi que les décrets préfectoraux grâce auxquels EDF a commencé les travaux préparatoires au chantier de l'EPR.

Source : http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?article525

Réacteurs nucléaires : les générations fantômes

Chers habitants de Deuil la Barre, je reproduis un texte du réseau "Sortir du nucléaire" sur les générations de centrale nucléaire.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre 

Il existe différents types de réacteurs nucléaires, mais ils ont tous été conçus à la même époque. Le concept de « générations » de réacteurs nucléaires n’est qu’un emballage publicitaire inventé en 2001 par l’industrie nucléaire pour donner l’impression qu’elle progresse continuellement.

Lors du débat qui les a opposés le 2 mai, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont démontré l’étendu de leur incompétence en matière de nucléaire. Les deux candidats se sont en particulier trompés sur la part du nucléaire dans la production d’électricité. Par ailleurs, à propos du vieillissement des centrales, M. Sarkozy a mentionné de mystérieux « chapeaux de couverture » qui ne correspondent à rien de connu.

Enfin, les candidats se sont affrontés sur le réacteur EPR, qu’EDF entend construire à Flamanville (Manche). Selon ses propres constructeurs, ce réacteur est de 3ème génération. Mme Royal a donc eu raison sur ce point, contrairement à M. Sarkozy qui l’a placé dans la 4ème génération. C’est d’autant plus troublant que c’est M. Sarkozy lui-même, lorsqu’il était ministre de l’économie en 2004, qui expliquait aux parlementaires français qu’il était nécessaire de construire l’EPR dont, de toute évidence, il ne sait rien.

Mais oublions un instant nos deux candidats et leurs erreurs pour nous pencher sur une question que personne n’a posée jusqu’à maintenant : qu’est-ce qu’une génération de réacteurs nucléaires ? La réponse est simple : cela n’existe pas. Il ne s’agit là que d’un emballage publicitaire inventé en 2001 par l’industrie nucléaire pour donner l’impression qu’elle progresse continuellement.

Laissons de coté la fusion nucléaire dont rien ne permet d’affirmer qu’elle parviendra un jour de produire industriellement de l’électricité… ce qui n’empêche pas la France de se gargariser d’accueillir bientôt à Cadarache (Bouches-du-Rhône) le réacteur ITER. Ce dernier, même si sa construction était hélas menée à terme, ne produira pas d’électricité mais en consommera beaucoup.

Penchons nous donc sur les réacteurs nucléaires qui fonctionnent sur le principe de la fission nucléaire. Il en existe de différents types, que l’on distingue selon trois critères :

• le combustible : uranium naturel, uranium enrichi, Mox (mélange d’uranium et de plutonium), etc.

• le modérateur : eau, eau lourde, graphite, etc.

• le fluide caloporteur : eau pressurisée, eau bouillante, sodium, gaz, etc.

En jouant sur les trois critères, on peut envisager des dizaines de réacteurs différents. Historiquement, pour des raisons technologiques et économiques, certains ont été privilégiés : la majorité des 435 réacteurs (chiffre au 1er janvier 2007) en fonctionnement sur Terre sont des réacteurs à eau pressurisée ou à eau bouillante, avec comme combustible de l’uranium enrichi. Notons cependant, nous allons y revenir, qu’il existe une catégorie très particulière, les réacteurs à neutrons rapides.

Les bases techniques de tous les réacteurs nucléaires ont été posées dès années 50. Il n’y a donc en réalité qu’une seule génération de réacteurs nucléaires, ces derniers étant tous « frères« . C’est pour cela que le fameux réacteur EPR n’est en rien de « 3ème génération » : c’est un réacteur à eau pressurisée, prévu pour fonctionner avec du combustible mox, comme c’est le cas de dizaines de réacteurs construits depuis 30 ans ou plus. L’appellation « 3ème génération » sert juste à faire croire aux citoyens que l’EPR représente quelque chose de nouveau, qu’il constitue un progrès par rapport aux réacteurs actuels.

Il en est de même des réacteurs désignés par le terme « 4ème génération » et que l’on nous promet pour 2030 ou 2040 alors qu’ils existent eux aussi… depuis les années 50 ! En vérité, cette supposée « 4ème génération » n’est qu’une nouvelle appellation pour les fameux réacteurs à neutrons rapides que nous avons déjà mentionnés. En France, par exemple, le réacteur Superphénix, mis en service 1985, relève de cette catégorie. Chacun se souvient des incroyables déboires techniques rencontrés par ce réacteur qui n’a jamais bien fonctionné et, finalement, n’aura réussi… qu’à désintégrer 10 milliards d’euros.

Malgré cet échec cuisant, le lobby nucléaire a décidé de retenter l’expérience. Pour ne pas susciter la colère des citoyens, il a été décidé de faire croire à une nouvelle technologie en utilisant le terme de réacteur de 4ème génération. Mais, selon le CEA lui-même, il s’agira bien d’un réacteur à neutron rapide et caloporteur sodium : c’est bien le retour de Superphénix, qui, comme son nom l’indique, renaît indéfiniment de ses cendres.

Cette affaire de générations de réacteurs nucléaire n’est donc qu’une mystification. On peut d’ailleurs le vérifier en se reportant aux articles de presse traitant de l’EPR, et ce depuis le milieu des années 90. Pendant des années, il n’a jamais été question de « 3ème génération« . Ce terme est apparu subitement en 2001 dans les publications et publicités de l’industrie nucléaire. Objectif atteint : peu à peu, sans s’apercevoir qu’ils ont été manipulés, les journalistes ont intégré l’idée que l’EPR serait de « 3ème génération« … sans même se demander d’où provient ce terme, et s’il recouvre autre chose qu’un bel emballage publicitaire.

La réalité est simple : l’EPR est un réacteur tout à fait comparables à ceux qui ont été construits depuis des décennies. Il est donc susceptible d’occasionner une catstrophe nucléaire et il produira des déchets radioactifs pour lesquels n’existe aucune solution. L’EPR est un réacteur du passé. Raison de plus pour ne pas le construire en France et investir plutôt, comme le demande 78% des citoyens (sondage LH2 février 2007), dans les énergies renouvelables.

Stéphane Lhomme
Porte parole du Réseau « Sortir du nucléaire« 

Source : http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=11184

EPR, une tricherie du camp Sarkozy ?

Chers habitants de Deuil la Barre, l'élection de Nicolas Sarkozy rend difficile la lutte contre la construction de l'EPR.

Déjà, une dizaine de jours avant l'élection, le gouvernement UMP avait décidé de passer en force en autorisant la construction de l'EPR. Il prenait position pour le futur président de façon surprenante.

Ensuite, pendant le débat entre Ségolène Royal et Sarkozy Nicolas, ce dernier fait une erreur monumentale. Il affirme qu'il connaît bien le sujet car c'est lui qui a vendu une centrale EPR à la Finlande et qu'il s'agit d'une centrale de quatrième génération. Immédiatement, Ségolène Royal lui dit qu'il s'agit d'une centrale de troisième génération.

C'est elle qui avait raison.

Pourtant sur Wikipédia, des militants zélés de Sarkozy vont modifier le contenu de l'encyclopédie libre pour donner raison à Nicolas Sarkozy. D'autres internautes vont corriger la falsification. Ce manège va durer deux heures avant que l'article soit protégé par les administrateurs de Wikipédia.

Pendant ce temps-là, sur la version anglophone, le réacteur EPR restait de troisième génération.

Source sur Wikimédia : http://fr.wikinews.org/wiki/Le_d%C3%A9bat_Royal-Sarkozy_s...

Les erreurs sont pardonnables mais pas les tricheries.

Dire que Nicolas Sarkozy veut mettre fin à une société de tricheurs. Devra-t-il commencer par ses propres supporters ?

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

Sarkozy un président pas écolo du tout

Chers amis de Deuil la Barre,

L’élection de Nicolas Sarkozy n’est pas une bonne nouvelle pour la planète et ceux qui y habitent.

Son programme conservateur et ultra-libéral ignore délibérément les véritables urgences que sont le changement climatique, l’épuisement des ressources, la fracture Nord Sud, les pollutions chimiques et les dangers de la prolifération nucléaire.

Je suis très préoccupé par cette élection car Sarkozy et ses partisans se comportent déjà comme si ils avaient obtenu 100 % des voix^.

Il est nécessaire et encore possible d’éviter les dérives d’un pouvoir personnel.

Pour cela, il faudra partager le projet écologiste des Verts avec le plus possible de citoyens.


C’est pourquoi j'invite chacun à ne pas se résigner, à se mobiliser et à voter Vert les 10 et 17 Juin lors des élections législatives.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

SARKO Chaussures

A toi l'internaute d'imaginer ton commentaire.

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

 

Avec les Verts : vivre écologiquement : Se libérer de la télévision

Pour rentrer dans la décroissance de votre empreinte écologique, la première étape est de prendre conscience de son conditionnement dont le vecteur majeur est la télévision.

Notre premier choix sera de s’en libérer. Comme la société de consommation réduit l’humain à sa fonction de consommateur, la télévision réduit l’information à sa surface, l’image.

Média de la passivité, donc de la soumission, elle ne cesse de faire régresser l’individu. Par nature, la télévision exige la rapidité, elle ne supporte pas les discours de fond. C’est ainsi qu’un électeur n’aura le choix qu’entre Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy. C’est aussi pour cela que les discours de Dominique Voynet passent rarement à la télévision.

Nous lui préférerons notre vie intérieure, la création, apprendre à jouer de la musique, faire et regarder des spectacles vivants... Pour nous informer nous avons le choix : la radio (sans pub), la lecture (sans pub), le théâtre, le cinéma (sans pub), les rencontres, etc.

Gabriel BISIAUX

Vert à Deuil-la-Barre

Dominique Voynet sur RTL

Dominique Voynet sera l'invitée du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro dimanche 26 novembre 2007 de 18h30 à 19h30.

Site de l'émission : http://www.rtl.fr/radio/emission.asp?dicid=89154

La fréquence de RTL chez vous : http://www.rtl.fr/radio/frequences.asp

 Nul doute qu'elle fera un appel à Nicolas Hulot pour qu'il rejoigne les Verts.
Je crois qu'il est découragé par les tout-petits : Lepage, Gamerre et Waechter.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

http://gabrielbisiaux.hautetfort.com/