Deuil la Barre : Privatisation de la D928

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs,

Si vous me lisez régulièrement, vous vous souvenez certainement de mon article sur une anecdocte concernant l'avenue de la Division Leclerc (Route départementale D928). (voir http://gabrielbisiaux.hautetfort.com/archive/2008/02/21/d...)

Je reviens sur cette voie de circulation une nouvelle fois.

Dans cette avenue, un loueur de véhicules vient de s'installer : un joli magasin couleur pétard d'une enseigne "entrée de gamme".

Seulement, ce magasin s'est installé sur une portion de rue où le stationnement est interdit. Il gare donc ses véhicules en toute illégalité sur la voie publique.

C'est de la pure incivilité écologique. Ce commerce s'est installé en sachant qu'il n'allait pas respecter le code de la route. Il y a un risque d'aggravation des embouteillages à cet endroit et de la pollution qui va avec. Le gérant de cette boutique doit considérer que la voie publique lui appartient.

Deux photos pour vous montrer le magasin et le panneau de stationnement interdit. Cliquez dessus pour les agrandir..

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

Carnet Rose chez les Verts

Térébentine est née mardi 19 février 2008, à 22h23.
Nous souhaitons beaucoup de bonheur à Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, et à Xavier Cantat, ses parents, et à toute sa famille.

Un enfant de plus sur la planète,
Une raison de plus d'espérer,
Une raison de plus de respecter la vie,
Une raison de plus d'être solidaire.

Deuil la Barre : Chantier sale et polluant

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs,

L'écologie, ce n'est pas très compliqué. Il suffit de réfléchir aux conséquences de chacun de ses actes.

Au pied de chez moi se construit un magasin de surgelés. Cela me donne l'idée de vous parler de la notion de chantier eco-responsable ou plus simplement de chantier propre.

Dans l'avenue de la Division Leclerc, les ouvriers du chantier brûlent régulièrement des palettes et des déchets. Tout cela en pleine ville et à proximité des habitations.

Il serait si simple d'imposer au maître d'ouvrage un dépôt à la décheterie pour éviter de polluer et de nuire au voisinage. Mais certaines entreprises préférent faire de petites économies sur le dos de notre santé.

Dans les villes, comme à Paris par exemple, on impose des chantiers eco-responsable. On bâche les immeubles pour limiter la poussière et on décide d'un couvre-feu la nuit pour laisser se reposer les voisins. La notion de chantier propre fait partie des normes HQE (Haute qualité environnementale).

De la même façon, pour la construction de nouvelles routes, les villes les plus avancées dans le domaine de l'écologie imposent de ne toucher à la nature uniquement si c'est strictement indispensable. (Une idée pour le BIP Avenue du Parisis que je ne souhaite jamais voir construit).

En cette période d'élection municipale, regardez ce qu'a fait le maire sortant Jean Claude Noyer et regardez ce que propose la liste de Daniel Boulain (PS, Verts et citoyens).

Pour les élections, votez pour les Verts et les listes auxquelles participent les Verts.

Gabriel BISIAUX Verts à Deuil la Barre

Cliquez sur la photo pour les détails.

Dijon : le guide éco-citoyen

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, je vais pendant quelques temps vous exposer les meilleures idées des Verts dans les communes où ils sont déjà présents car il faut dépasser cette idée que l'écologie ne serait qu'une utopie irréaliste.

Voici une des réalisations des Verts de Dijon.
Dès le 9 mars 2008, votez pour les Verts et les listes soutenues par les Verts.
Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

Avant 2001, la communication sur l’environnement était relayée par des supports souvent éphémères. L’idée était donc de renseigner efficacement les habitants sur la situation locale en matière d’environnement, les enjeux, les acteurs et la politique territoriale mise en œuvre en diffusant des conseils pratiques. Grâce au guide écocitoyen, les habitants de l’agglomération de Dijon ont désormais accès à des adresses et conseils utiles ayant pour vocation de faire évoluer les comportements vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement.

En 2004, 20.000 guides ont été distribués gratuitement, puis 10.000 autres suite au succès rencontré. Pour ces 30.000 exemplaires, les coûts HT ont été de 16.900 € pour la Communauté d’agglomération, 13.000 € pour l’ADEME et 4500 € pour les partenaires. Soit un coût total de 34.400 € HT (1,5 €/guide).

Le guide est le fruit d’une volonté politique, celle du vice-président à l’environnement, Jean-Patrick Masson, et d’une collaboration avec Sébastien Appert, chargé de mission au Grand Dijon et de Bernard Lanier, chargé de communication de l’ADEME Bourgogne. Le partenariat avec le Petit Futé, réticent au départ, a permis d’avancer rapidement grâce notamment à l’engagement d’un pigiste, qui a participé à la rédaction du guide. Les autres partenaires ont été durs à convaincre. Ardue était la tache de leur démontrer l’efficacité d’un guide encore virtuel. Aujourd’hui encore, les effets spécifiques du guide sont difficilement quantifiables malgré son succès et les différents retours des citoyens. Quoiqu’il en soit, une deuxième édition est en préparation, afin d’en actualiser les données.

Créer une trame métropolitaine verte et bleue

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, je vais pendant quelques temps vous exposer les meilleures idées des Verts dans les communes où ils sont déjà présents car il faut dépasser cette idée que l'écologie ne serait qu'une utopie irréaliste.

Voici une des propositions des Verts pour la Communauté urbaine de Lille.
Dès le 9 mars 2008, votez pour les Verts et les listes soutenues par les Verts.
Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

Proposition : Articuler les espaces verts urbains pour que chaque habitant soit toujours à moins de 5 minutes d’un espace naturel.

Conséquence d’une absence de politique environnementale, de l’étalement urbain et de l’inertie opérationnelle, la métropole lilloise était - avec moins de 12m2 d’espaces verts publics par habitant - l’une des moins vertes de France. La stratégie globale mise en place sous l’impulsion du vice-président Vert de la communauté urbaine Lille Métropole Slimane Tir, repose sur une prise de compétence « Espace Naturel Métropolitain ». Sa mise en œuvre s’appuie sur un syndicat né de la fusion de 7 syndicats intercommunaux. Une politique qui demande 15 millions d’euros d’investissement par an et des ressources humaines : Une direction ENM (4 ETP) au sein des services communautaires, assurant le suivi de la politique foncière, des procédures et des relations institutionnelles. Ce lien avec toutes les institutions territoriales (Communes, département, Etat, Europe) a permis notamment de s’appuyer sur des financements européens (INTERREG et FEDER). Concrètement, cela a permis de réaliser un maillage d’espaces naturels, verts et récréatifs reliant les parcs urbains en réalisant une couronne verte de parcs périurbains, avec des axes de liaison écologique et de déplacements (rivières, canaux). Elle emprunte les anciennes voies ferrées, des chemins ruraux et des chemins de halage. Un « réseau vert » dont bénéficient les 1,2 millions d’habitants de la communauté. Avec un objectif : que chaque habitant soit toujours à moins de 5 minutes d’un espace naturel. Et une philosophie, permettre le retour de la nature en ville.

Municipales à Deuil la Barre : des Verts candidats

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, je suis candidat à l'élection municipale de ma ville au sein de la liste conduite par Daniel Boulain "Deuil la Barre , l'Avenir au Coeur". Nous serons 5 candidat-e-s se réclamant des Verts en tant qu'adhérents ou sympathisants.

Si vous voulez plus d'information sur la liste à laquelle je participe allez sur le site : http://www.dlb-laveniraucoeur.fr/

Même si je pense que notre liste est la meilleure et afin d'être équitable, je vous donne les coordonnées des autres listes en course pour la mairie :
http://www.modemdeuil.com/
http://www.deuil-la-barre 2008.fr/
http://bougelaville.deuil.free.fr/

Et comme je suis écologiste et que l'écologie ne s'arrête aux frontières administratives , je vous conseille d'aller voir ce qui se pense aussi à Montmagny. Au lendemain, les nouveaux maires de Deuil la Barre et de Montmagny devront résoudre ensemble le problème du passage à niveau qui sépare nos deux villes.

Sites internet des listes pour Montmagny :
http://www.decide-e-s.org/ (soutenue notamment par les Verts)
http://www.unispourmontmagny.fr/ (soutenue notamment par le PS)
Plus le site de Michel Roy UMP que je n'ai pas trouvé et qui doit être mal référencé.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

APPEL pour le NON à ITER et pour le OUI aux économies d’énergie, aux énergies renouvelables, et au choix démocratique des citoyens

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, je vous propose de signer la pétition que j'ai déjà signé contre ITER.

Cliquez sur "Signez l'appel".

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre.

Signez l’Appel

Les signataires du présent appel dénoncent la décision absurde et antidémocratique de l’Etat français et de la Commission européenne qui, sans l’aval de la population et sans tenir compte des fortes réticences de scientifiques de premier plan, ont décidé de la construction du réacteur ITER. Voici les raisons principales du refus d’ITER

Le réacteur ITER ne produira jamais d’électricité

Tout à fait officiellement, l’objectif d’ITER est d’essayer de maintenir une réaction de fusion nucléaire pendant… 400 secondes (voir le site officiel : www.itercad.org/intro_fr.html). Les lignes électriques THT (Très haute tension) qui vont relier ITER au réseau EDF vont être construites uniquement pour alimenter ITER.

ITER va consommer beaucoup d’électricité

"Pour démarrer ITER, il faut disposer de 500 MW, fournis par l’ensemble du réseau pendant une dizaine de secondes. Pour chauffer le nuage chaud de deutérium et de tritium (plasma) qu’il contient, il faut quelques dizaines de MW pendant 400 secondes. Enfin, de façon permanente, l’installation a besoin de 120 MW." (Le Monde, 5 décembre 2003)

ITER sera dangereux

Le Prix Nobel de physique 2002, le japonais Masatoshi Koshiba, a expliqué dès le 10 mars 2003 dans une lettre envoyée au premier ministre Koizumi que "Le réacteur nucléaire ITER, qui brûle du tritium, est extrêmement dangereux du point de vue de la sûreté et de la contamination de l’environnement"

ITER produira des déchets nucléaires

Masatoshi Koshiba, toujours dans sa lettre du 10 mars 2003, a expliqué que "La radioactivité des murs du dispositif et des matériaux de construction produiront 40.000 tonnes de déchets nucléaires." Ces déchets auront une durée de vie de l’ordre du millier d’années : c’est certes moins que les déchets produits par les réacteurs actuels (fission nucléaire), mais cela fera quand même un cadeau empoisonné pour les générations futures.

Il est fort possible que la fusion nucléaire ne permette jamais de produire de l’électricité

"Depuis quarante ans, on tourne en rond. Des projets comme ITER, on en a installé à Princeton aux Etats-Unis, puis en Grande-Bretagne, mais on n’a jamais vraiment progressé" (Claude Allègre, l’Express, 30 mai 2005). Et depuis 40 ans, on nous promet la fusion pour dans 20 ou 30 ans… Ca recommence aujourd’hui avec ITER…

Si la fusion nucléaire produit un jour de l’électricité, ce sera trop tard

Si des dizaines de milliards d’euros sont à nouveau gaspillés dans la fusion nucléaire, un lointain successeur d’Iter produira peut-être un jour de l’électricité, au mieux dans 100, 150 ou 200 ans. Or, tout le monde sait bien que le pétrole et l’uranium seront épuisés dans 50 ans maximum. ITER est donc une erreur majeure d’investissement.

Nous finançons les compensations colossales obtenues par le Japon

La Japon a obtenu le poste de secrétaire général du projet, 20% des effectifs (pour seulement 10% des investissements), l’hébergement de laboratoires de recherche, des travaux du site japonais de fusion nucléaire de Naka, l’implantation au Japon de l’éventuel "ITER 2" … qui sera financé à 50% par l’Union européenne ! L’argent public européen est sacrifié pour des décennies.

Si un pays se retire d’ITER, nous paierons la différence

"Si un pays quittait ITER, le pays hôte devrait alors financer, peut-être, 20% additionnels du projet", a déclaré M. Sakata directeur général du bureau de la recherche et du développement du ministère des Sciences du Japon. "C’est quelque chose que nous ne pouvons pas provisionner, pour des raisons d’économies", a-t-il souligné. "Au contraire, l’Europe a toujours fait savoir qu’elle était prête à payer des coûts supplémentaires, même si l’accord à six capote" (AFP, 28/06/2005 - 14h09)

…or, il est probable que les USA se retirent bientôt du projet ITER

Une commission du Congrès des USA a produit en mai 2005 un rapport qui explique que soutenir ITER était "déraisonnable, inacceptable, et peu clairvoyant". La Commission se dit "prête à refuser tout financement américain au projet ITER à l’avenir" David Goldston, chef de la Commission scientifique du Congrès, a même déclaré à la revue New Scientist : "la participation des Etats-Unis dans le projet ITER est peu vraisemblable.." (26 mai 2005). D’ailleurs, les USA avaient déjà quitté ITER. Ils sont revenus en 2003 pour soutenir la candidature du Japon. Leur nouveau départ ne serait pas surprenant…

ITER est destructeur d’emplois

Avec les sommes pharaoniques prévues pour ITER, il serait possible de créer et pérenniser environ 100 fois plus d’emplois. Ces derniers auraient une véritable utilité sociale (éducation, culture, santé, énergies renouvelables, etc.) et seraient harmonieusement répartis sur le territoire et non pas concentrés. Par ailleurs, les emplois prévus en région PACA sont principalement des "déplacements d’emplois" : de nombreux scientifiques vont venir s’installer près d’Iter. Où est le progrès ?

Offrir le "jackpot" à une région au détriment des autres, c’est la négation de l’intérêt général

Les déclarations émerveillées de nombreux élus de Provence sont indécentes : ils ont perdu tout sens de l’intérêt général, la seule chose qui les intéresse est le "jackpot" pour leur ville, leurs circonscription, leur département, leur région, au détriment des autres régions et pays contributeurs.

Pour la recherche sur la fusion, l’argent public français finance déjà le Laser Mégajoule

Au Barp (Gironde), la France a commencé à construire le Laser Mégajoule, installation aussi pharaonique qu’ITER et visant également à tenter de maîtriser la fusion nucléaire (respectivement par la voie du "confinement inertiel" et celle du "confinement magnétique"). Certes, officiellement, le Mégajoule sert à la mise au point des bombes atomiques, mais le CEA met en place des équipes mixtes "Iter/Mégajoule" ce qui confirme le double emploi de ces installations dont, par ailleurs, aucune évaluation n’est faite des (faibles) chances de succès. Et il n’est pas demandé aux citoyens s’ils veulent réellement financer les deux installations, ou une seule, ou… aucune !

ITER plombe la recherche

"Iter est encore un de ces projets de prestige qui ont, dans le passé, épuisé les finances de notre recherche. Ce fut d’abord la télévision haute définition, ensuite la construction du grand accélérateur national d’ions lourds (Ganil) à Caen, puis les vols habités dans l’espace et, enfin, la Station spatiale internationale. Résultats pour la science ? Rien, ou presque. C’est aujourd’hui le laser Mégajoule, à Bordeaux, et Iter, à Cadarache." (Claude Allègre, l’Express, 30 mai 2005). Idem : la SFP (Société Française de Physique) dénonce le risque de voir une importante part du budget de la recherche française affectée à ITER : "Compte tenu des difficultés que connaît l’ensemble de la recherche française aujourd’hui, la SFP demande que l’accroissement proposé de la contribution française ne soit pas prélevé sur le budget courant de la recherche civile"

La construction d’ITER a été décidée sans aucun processus démocratique

A aucun moment les citoyens français, et de façon générale européens, n’ont été consultés pour savoir s’ils voulaient financer massivement une expérience aussi controversée qu’Iter, mais aussi les dédommagements substantiels offerts pour leur désistement au Japon et à l’Espagne (qui a retiré la candidature de Vendellos)

Le gouvernement français doit abandonner le projet ITER et investir massivement dans les économies d’énergie et les énergies renouvelables. C’est la seule voie pour sauver l’environnement, assurer la sécurité énergétique, et développer des emplois nombreux et non délocalisables.

Kokopelli, martyr de la biodiversité agricole

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, si vous aviez lu mon article sur Kokopelli, il y a quelques jours : http://gabrielbisiaux.hautetfort.com/archive/2008/02/02/k...

Vous serez certainement contents de lire la réaction officielle des Verts sur le sujet qui en cohérence totale avec ce que je pense sur la biodiversité agricole.

Lisez le communiqué des Verts :

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

L'association Kokopelli est condamnée à verser 12.000 € au grainetier Baumaux et 23.000 € à l'État et la Fédération nationale des professionnels des semences potagères et florales (FNPSP). Ce jugement bafoue la liberté de ressemer sa récolte et la biodiversité cultivée.

Kokopelli est une association qui a repris en 1999 la mission de protection de la biodiversité et de production et distribution de semences issues de l'agriculture biologique et biodynamique, mission assurée depuis 1992 par Terre de semences, et depuis des temps immémoriaux par... les paysans et les "amateurs".

Qui est en face ? Les semenciers. Là aussi la concentration économique a sévi et donné naissance à une force multinationale (5 sociétés contrôlent 75 % de la semence potagère, dont MONSANTO, LIMAGRAIN, SYNGENTA…) soucieuse de remplacer les variétés traditionnelles par des hybrides et par des OGM — non ressemables — rendant ainsi le marché complètement captif.

Que reproche-t-on à Kokopelli ? Concurrence déloyale et vente illégale de semences sous prétexte que certaines graines vendues ne sont pas inscrites au "Catalogue officiel des espèces et variétés".

Autant il est indispensable de veiller à la conformité de la "chose vendue" (comme n'importe quelle denrée ou service, dûment et justement surveillés par la Répression des fraudes), autant il apparaît scandaleux de sanctionner une association qui œuvre pour la perpétuation des variétés dites oubliées et la conservation de gènes qui pourraient s'avérer indispensables pour affronter les défis à venir.

Car c'est bien là que le bât blesse : le catalogue officiel a subi en un siècle une spectaculaire érosion génétique. Exemple de la tomate : sur les 401 variétés enregistrées en 2006, seulement 1 % sont d'anciennes variétés.

A l'heure où les conclusions du Grenelle précisent que "La France s'engage à stopper la perte de biodiversité à l'horizon 2010", la Commission Agriculture des Verts, comme le dit Pierre Rabhi, "[exige], en fait, tout simplement, le droit inconditionnel de transmettre la biodiversité et la fertilité aux générations futures. Du droit et du devoir des peuples à se nourrir eux-mêmes"

Les Verts

Lionel GUERIN
Presse et programmes

Secrétariat National des Verts
247 rue du Faubourg-Saint-Martin - 75010 Paris
Tél. : (00 33) (0)1 53 19 53 13
Port. : (00 33) (0)6 50 59 59 40
Fax : (01 53) (0)1 53 19 03 93
http://lesverts.fr

 

Spectacle : Vu de la Terre

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, un spectacle écolo et gratuit, cela vous tente alors voici un information du réseau "Sortir du Nucléaire".

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

"Vu de la Terre"
Spectacle mardi 19 février à 19h

A La Ferme de Boussy, Salle Albert Camus, 91800 Boussy saint-Antoine (par le RER D à environ 45 minutes de la Barre-Ormesson et finir le trajet à vélo)

Première du spectacle, suivie d’un apéro bio et d’une conférence sur le réchauffement climatique par Jacques Exbalin.
Venez c’est gratuit !!!

Vu de la Terre est un spectacle de sensibilisation à l’écologie pour tout public à partir de 9 ans. La Terre parle aux humains : de son âge, de son état, de ses habitants, de tous ses habitants qu’elle aime bien, elle cherche des solutions avec eux pour aller mieux.
La Terre n’a jamais connu un réchauffement aussi rapide, que se passe-t-il ?
Il n’est pas trop tard pour réagir, pour l’aider à se préserver, à préserver tous les êtres vivants sur elle, sur celle qui nous donne tout.
Gardons l’espoir d’un avenir... tous ensemble.

Ce spectacle peut constituer l’introduction ou le prolongement d’un travail pédagogique sur l’écologie.

Site web : http://spectable.com/spectacle-la-terre/d_37670.php

 

Information relayée par le Réseau Sortir du nucléaire, Fédération de 800 associations - http://www.sortirdunucleaire.org

KOKOPELLI, la suite...

Chers Deuillois et chers habitants de cette planète, il vient d'arriver une décision de justice qui me semble incroyable.
Un marchand de semences traditionnelles condamné car il faisait concurrence aux semences issues des biotechnologies!!

Lisez ci-dessous le communiqué du semencier traditionnel.

Au fait, je vous conseille le livre : Semences de Kokopelli. Mais je ne sais pas si c'est légal de vous conseillez un livre qui vous renseignera sur les graines de courge que mon grand-père plantait tous les ans sans que personne ne vienne lui faire un procès.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre.

Kokopelli: biodiversité, la fin des illusions

Les verdicts sont tombés, l’Association Kokopelli est lourdement condamnée :

       - 12.000 € pour le grainetier Baumaux

       - 23.000 € pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, nous ne pouvions pas gagner ces procès.

Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire, l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun.

C’est ce qui permet aujourd’hui aux magistrats d’infliger ces lourdes peines à l’association Kokopelli.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000 € augmenté de 10.000 € et recevra 2.000 € pour ses frais.

L’état français recevra 17.500 € au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000 € seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeu des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ? Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ? Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ? Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à notre connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI ne sont donc pas à chercher dans la nature des semences que protège l’association, mais dans ses actions.

L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute deKOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d ‘éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles : L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER. Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la « vraie » biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger  et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible ! Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile  non violente et le dialogue,peut-être étions-nous trop en avance ? Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protége le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?

La solution est dans votre camp, mesdames et messieurs nos gouvernants. Une fois, vous avez pu revendiquer « responsables, mais pas coupables ». Devant la faim du peuple, cet argument ne tient pas.

N’obscurcissez pas l’avenir, il l’est déjà suffisamment.

Mais peut-être faut-il lancer un appel : aux semences, citoyens !

Raoul Jacquin

Ce communiqué est consultable sur notre site

Association Kokopelli

http://www.kokopelli.asso.fr/index.html